Sanções impostas contra a Líbia, sob o pretexto de forçar a derrubada do presidente do país, serviram fundamentalmente para ATINGIR A POPULAÇÃO CIVIL, que se vê privada da ajuda humanitária.
Em muitas zonas urbanas e rurais da Líbia – bombardeada sem descanso – são evidentes as carências, afirmou na semana passada o chefe das missões do Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICR) no Norte e Oeste da África, Boris Michel.
Outros perigos semeados pelo Pacto Militar são as BOMBAS que NÃO EXPLODIRAM AINDA e que estão ESPALHADAS NO SOLO, lembrou o responsável da Cruz Vermelha, para quem os castigos impostos pelas Nações Unidas contra a Líbia são incompatíveis com o direito internacional.
"As sanções incluem mecanismos de exceção para a ajuda humanitária", disse, "mas essas exceções, na prática, não foram observadas", frisou.
Detalhes Adicionais
Para ilustrar como é a política criminosa contra o povo, Michel falou do caso do material médico.
A Líbia depende quase totalmente da importação de medicamentos e material médico.
Com a guerra, muitas empresas abandonaram o país, paralisando a importação daqueles bens, provocando a quebra dos estoques existentes, com consequências graves na proliferação de doenças, explicou Michel.
Faltam igualmente motores para captação hídrica e geradores de energia elétrica, o que provoca dificuldades no ABASTECIMENTO DE ÁGUA e na alimentação de equipamentos absolutamente essenciais não apenas à qualidade de vida, mas, sobretudo, à sua manutenção, caso dos hospitais.
Desde o passado dia 31 de março, a Otan já efetuou mais de 18.500 incursões aéreas, 7 mil das quais foram bombardeios. Pelo menos 1.200 civis líbios foram ASSASSINADOS pela coligação imperialista antes do bombardeio iniciado na sexta-feira (19/03/2011), e milhares de outros resultaram feridos.
É vergonhoso que certas personalidades e forças políticas, PRETENSAMENTE DE ESQUERDA, argumentem A FAVOR de uma "intervenção" imperialista para que se destrone um pretenso ditador, em nome de uma "democracia" importada e gestada na barriga do império, como a que viceja hoje nas terras do Iraque e do Afeganistão, que lamentam os milhares que perderam a vida com essas "intervenções".
Por Humberto Alencar,
de São Paulo.
Texto integral aqui: http://vermelho.org.br/noticia.php?id_no…
Comentários:
Gui-Link: Discordo integralmente.
Onde estão as provas contra o Governo de Kadafi?
Como sabemos, os EUA sempre tiveram GRANDES INTERESSES na Líbia.
Por que os EUA não vão na Somália, no Quênia matar a FOME das criancinhas de menos de 5 anos que JAZEM desnutridas, sem ter o que comer e beber, hein???
A classificação do IDH 2010 mostra a Líbia no grupo dos países de "Desenvolvimento humano alto", na 53a. posição, próxima de Uruguai, Panamá, Arábia Saudita e México. Não está tão mal assim. Tudo isso pode ser destruído em alguns meses, se a insanidade persistir.
O Brasil vem subindo no IDH, mas está abaixo da Líbia, em 73o. lugar, também no mesmo grupo. Dá o que pensar. No topo da lista, 42 países representam o "Desenvolvimento humano muito alto". Em geral, a turma do andar de cima chegou e lá se mantém às custas do andar de baixo. Como agora.
O ranking do IDH 2010 para 169 países, da Noruega ao Zimbábue, pode ser consultado em:
Fonte: IDH da Líbia, antes que se acabe
Eisenhower e a Irmandade Muçulmana
O presidente Eisenhower, por exemplo. Em 1953, um ano antes de Nasser declarar a Irmandade ilegal, um programa clandestino de propaganda pró-EUA, chefiado pela Agência de Informações dos EUA [orig. US Information Agency] trouxe aos EUA quase 40 intelectuais islâmicos e líderes políticos civis para o que foi divulgado oficialmente como um simpósio académico na Universidade de Princeton. O verdadeiro motivo para o ‘simpósio’ era ‘impregnar’ os visitantes com a força espiritual e moral dos EUA – porque se acreditava que teriam meios para influenciar a opinião pública nos países muçulmanos com mais eficácia do que as ditaduras ossificadas que lá já estavam instaladas ou estavam em processo de implantação. O objectivo final era promover uma agenda anti-comunista naqueles países que começavam a tornar-se independentes, em muitos dos quais havia maioria muçulmana.
Um daqueles convidados, segundo o livro de apontamentos de Eisenhower, foi “O Honorável Saeed Ramahdan, Delegado da Irmandade Muçulmana”1 (cujo nome também aparece grafado, romanizado, como Said Ramadan) – genro do fundador da Fraternidade e descrito então, em todo o mundo, como “ministro de Relações Exteriores” do grupo (e é pai do controvertido especialista suíço, teórico do Islamismo, Tariq Ramadan.)
Os funcionários de Eisenhower sabiam o que faziam.
Na batalha contra o comunismo, entenderam que a RELIGIÃO seria um tema e uma força de que os EUA poderiam servir-se – porque a URSS era ateísta e os EUA eram campeões da liberdade de culto.
Nas análises da CIA, Said Ramadan aparecia descrito como “falangista”, “fascista interessado em arregimentar pessoas para o poder”.
Mas a Casa Branca convidou-o, apesar do falangismo e do fascismo diagnosticados pela CIA.
Décadas de cooperação
Ao final daquela década, a CIA já apoiava Ramadan abertamente.
Embora seja excesso de simplificação descrevê-lo como agente dos EUA nos anos 1950s e 1960s, os EUA apoiaram-no na AÇÃO DE INVADIR e OCUPAR uma MESQUITA em Munique, expulsando de lá os muçulmanos locais, para construir o que viria a ser um dos centros mais importantes da Irmandade Muçulmana – e refúgio seguro para membros perseguidos do grupo durante as décadas de mais aguda perseguição.
No final, os EUA pouco colheram dos seus esforços, porque Ramadan trabalhava mais para divulgar a sua agenda islamista, do que para combater o comunismo. Anos depois, apoiou a Revolução democrática iraniana e ajudou a dar fuga a um ativista pró-Teerão que assassinara um dos diplomatas do Xá em Washington.
The Viking : Você disse: "O povo é quem saiu ás ruas antes da OTAN."
Povo?! Que Povo?!
Tudo premeditado para parecer que era o POVO LÍBIO que se manifestava e que se rebelava.
Depois os EUA/OTAN entrariam na "jogada".
Diga-me: Desde quando os EUA apoiariam "rebeldes" do povo, hein?!
Não esquecer que nos EUA, os $ionistas colocam o governo no poder e o tiram também (vide Kennedy)
Fonte: Yahoo Respostas
A rádio, os jornais, a televisão não vos contam a verdade. Sobre qualquer informação faça a seguinte pergunta: "Quem se beneficia com isto?". Procure pontos de vista diferentes, pense por si. Agora sim, retome a notícia.
http://octopedia.blogspot.com/2011/02/oposicao-no-egito-financiada-pelos-usa.html
A rádio, os jornais, a televisão não vos contam a verdade. Sobre qualquer informação faça a seguinte pergunta: "Quem se beneficia com isto?". Procure pontos de vista diferentes, pense por si. Agora sim, retome a notícia.
http://octopedia.blogspot.com/2011/02/oposicao-no-egito-financiada-pelos-usa.html
Nenhum comentário:
Postar um comentário