POR QUE O CONSELHO DE SEGURANÇA DA ONU CONTRARIOU AS DISPOSIÇÕES DA CARTA DA ONU DECLARANDO GUERRA À LÍBIA?

A Líbia, a África e a Nova Ordem Mundial

31.08.2011

Carta Aberta aos Povos da África e do Mundo

"Carta assinada por mais de 200 africanos eminentes, incluindo Jesse Duarte, membro executivo nacional do African National Congress (ANC), o analista político Willie Esterhuyse da Universidade de Stellenbosch, o antigo ministro da inteligência Ronnie Kasrils, o jurista Christine Qunta, o antigo vice-ministro dos Negócios Estrangeiros Aziz Pahad, o antigo ministro na presidência Essop Pahad, Sam Moyo do African Institute for Agrarian Studies, o porta-voz do ex-presidente Thabo Mbeki, Mukoni Ratshitanga e o poeta Wally Serote". - Concerned Africans Criticise Nato , 24/Agosto/2011

Nós, os signatários, somos cidadãos comuns da África que estão imensamente aflitos e irados por companheiros africanos estarem e terem sido sujeitos à fúria da guerra por potências estrangeiras, as quais repudiaram claramente a nobre e muito relevante visão corporificada na Carta das Nações Unidas.

Nossa ação ao emitir esta carta é inspirada pelo nosso desejo, não de tomar partido mas sim de proteger a soberania da Líbia e o direito do povo líbio de escolher seus líderes e determinar o seu próprio destino.

A Líbia é um país africano.

Em 10 de Março, o Conselho de Paz e Segurança da União Africana adotou uma importante Resolução (3) a qual explanava o roteiro para tratar o conflito líbio, consistente com as obrigações da União Africana (UA) sob o Capítulo VIII da Carta da ONU.

Quando o Conselho de Segurança da ONU adotou a sua Resolução 1973 , estava consciente da decisão da UA a qual fora anunciada sete dias antes.

Ao decidir ignorar este fato, o Conselho de Segurança mais uma vez e conscientemente contribuiu para a subversão do direito internacional bem como para a impugnação da legitimidade da ONU aos olhos do povo africano.

De outras formas desde então, ele ajudou a promover e fortalecer o processo imensamente pernicioso da marginalização internacional da África mesmo em relação à resolução dos problemas do continente.

Contrariando as disposições da Carta da ONU,

o Conselho de Segurança da ONU

 declarou a sua própria guerra à Líbia

 em 17 de Março de 2011.

O Conselho de Segurança permitiu-se ser informado [apenas] por aquilo que o International Crisis Group (ICG) no Relatório de 6 de Junho de 2011 sobre a Líbia caracteriza como o "mais sensacional relato de que o regime estava a usar a sua força aérea para massacrar manifestantes".

Sobre esta base ele adotou a Resolução 1973 a qual mandatava a imposição de uma "zona de interdição de voo" sobre a Líbia e resolveu "tomar todas as medidas necessárias ... para proteger civis e áreas populosas por civis sob ameaça de ataque na Jamahiriya Árabe Líbia".

Portanto, em primeiro lugar, o Conselho de Segurança utilizou a questão ainda não resolvida no direito internacional do "direito a proteger", o chamado R2P, para justificar a intervenção militar na Líbia sob o Capítulo VII.

Neste contexto, o Conselho de Segurança da ONU cometeu uma lista interminável de ofensas as quais enfatizaram a ulterior transformação do Conselho num instrumento aquiescente dos mais poderosos dos seus Estados Membros.

Portanto o Conselho de Segurança não produziu evidência para provar que a sua autorização da utilização da força sob o Capítulo VII da Carta da ONU era resposta proporcionada e adequada para o que na realidade se havia desenvolvido na Líbia: uma guerra civil.

Ele então procedeu à terceirização (outsource) ou sub-contratação da implementação das suas resolução à OTAN, mandatando esta aliança militar para atuar como uma "coligação das vontades".

Ele não estabeleceu qualquer mecanismo e processo para supervisionar o "sub-contratado", para assegurar que ele honrasse fielmente as disposições das suas Resoluções.

Ele não fez qualquer esforço de outras formas para monitorar e analisar as ações da OTAN a este respeito.

Ele permitiu o estabelecimento de um legalmente não autorizado "Grupo de Contacto", mais uma "coligação das vontades", o qual deslocou-o como a autoridade que tinha a responsabilidade efetiva de ajudar a determinar o futuro da Líbia.

Para confirmar esta realidade inaceitável, a reunião de 15 de Julho de 2011 do "Grupo de Contacto", em Istambul , "reafirmou que o Grupo de Contacto permanece a plataforma adequada para a comunidade internacional a fim de ser um ponto focal de contacto com o povo líbio, coordenar a política internacional e ser um fórum para discussão de apoio humanitário e pós conflito".

Devidamente autorizado pelo Conselho de Segurança, as duas "coligações de vontade", a OTAN e o "Grupo de Contacto", efetivamente e praticamente reescreveram a Resolução 1973.

Dessa forma eles concederam-se poderes a si próprios para abertamente prosseguir o objetivo da "mudança de regime" e portanto para a utilização da força e de todos os outros meios para derrubar o governo da Líbia, objetivos completamente em desacordo com as decisões do Conselho de Segurança da ONU.

Por causa disto, em desrespeito das Resoluções 1970 e 1973 do Conselho de Segurança da ONU, eles atreveram-se a declarar o governo da Líbia ilegítimo e a proclamar o "Conselho Nacional de Transição" baseado em Bengazi como "a autoridade governante legítima na Líbia".

O Conselho de Segurança deixou de responder à pergunta de como as decisões tomadas pela OTAN e pelo "Grupo de Contacto" tratam a questão vital de "facilitar o diálogo para levar à reformas políticas necessárias para encontrar uma solução pacífica e sustentável".

As ações dos seus "sub-empreiteiros", a OTAN e o "Grupo de Contacto", posicionaram as Nações Unidas como um partido beligerante no conflito líbio, ao invés de ser um pacificador comprometido mas neutro posicionando-se de modo equidistante das facções armadas líbias.

O Conselho de Segurança mais uma vez decidiu deliberadamente repudiar as regras do direito internacional ao conscientemente ignorar as disposições do Capítulo VIII da Carta da ONU relativas ao papel das instituições regionais legítimas.

A guerra de George W. Bush contra o Iraque começou em 20 de Março de 2003.

No dia seguinte, 21 de Março, o jornal britânico The Guardian publicou um artigo abreviado, do eminente neo-conservador estado-unidense Richard Perle, intitulado " Graças a Deus pela morte da ONU ".

Mas a arquitetura global pós Segunda Guerra Mundial para a manutenção da paz e da segurança internacional centrava-se no respeito pela Carta da ONU.

O Conselho de Segurança da ONU deve portanto saber que, pelo menos em relação à Líbia, atuou de uma maneira que resultará, e efetivamente levou, à perda da sua autoridade moral para presidir sobre os processos críticos de alcançar a paz global e a realização do objetivo da coexistência pacífica entre diversos povos do mundo.

Ao contrário das disposições da Carta da ONU, o Conselho de Segurança da ONU autorizou e permitiu a destruição e a anarquia na qual desceu o povo líbio.

No fim de tudo isto:

• muitos líbios morreram e foram mutilados
• muita infraestrutura terá sido destruído, empobrecendo mais o povo líbio
• a amargura e a animosidade mútua entre o povo líbio terá sido mais fortalecida
• a possibilidade de chegar a um acordo negociado, inclusivo e estável ter-se-á tornado muito mais difícil
• a instabilidade terá sido reforçada entre os países vizinhos da Líbia, especialmente os países do Sahel africano, tais como o Sudão, Chade, Níger, Mali e Mauritânia
• a África herdará um desafio muito mais difícil para tratar com êxito da questão da paz e da estabilidade e, portanto, da tarefa do desenvolvimento sustentado
• aqueles que intervieram para perpetuar a violência e a guerra na Líbia terão a possibilidade de estabelecer os parâmetros dentro dos quais os líbios terão a possibilidade de determinar o seu destino e, mais uma vez portanto, constrangerão o espaço para os africanos exercerem o seu direito à auto-determinação.

Como africanos baseamos o nosso futuro como atores relevantes num sistema equitativo de relações internacionais na expectativa de que as Nações Unidas na verdade serviriam como "fundamento da nova ordem mundial".

O Relatório ICG a que nos referimos diz:

"A perspectiva para a Líbia, mas também para a África do Norte como um todo, é cada vez mais agourenta, a menos que algum caminho possa ser encontrado para induzir os dois lados no conflito armado a negociarem um compromisso permitindo uma transição ordeira para um estado pós Kadafi, pós Jamahiriya que tenha legitimidade aos olhos do povo líbio. Uma ruptura política é de longo o melhor caminho de saída da custosa situação criada pelo impasse militar..."

Quando Richard Perle escreveu em 2003 acerca do "fracasso abjecto das Nações Unidas", ele estava a lamentar a recusa da ONU em submeter-se ao ditado da única super-potência mundial, os EUA.

A ONU tomou esta posição porque era consciente e era inspirada pela sua obrigação de atuar como uma verdadeira representante de todos os povos do mundo, consistente com as palavras de abertura da Carta da ONU - "Nós os povos nas Nações Unidas..."

Contudo, tragicamente, oito anos depois, em 2011, o Conselho de Segurança da ONU abandonou seu compromisso com esta perspectiva.

Punido pela humilhante experiência de 2003, quando os EUA demonstraram que poder é direito, ele decidiu que era mais conveniente submeter-se às exigências do poderosos ao invés de honrar sua obrigação de respeitar o imperativo de defender a vontade dos povos, incluindo as nações africanas.

Dessa forma ele comunicou a mensagem de que se tornou não mais do que um instrumento nas mãos e ao serviço dos mais poderosos dentro do sistema de relações internacionais e portanto do processo vital do ordenamento pacífico dos assuntos humanos.

Como africanos não temos opção exceto defender e reafirmar nosso direito e dever de determinar nosso destino na Líbia e por toda a parte no nosso continente.

Pedimos que todos os governos, por toda a parte do mundo, incluindo a África, os quais esperam respeito genuíno pelos governados, tais como nós, atuem imediatamente para afirmar "o direito pelo qual todas as nações podem viver em dignidade".

Pedimos que:

• a guerra de agressão da OTAN na Líbia cesse imediatamente
• a UE seja apoiada para implementar seu Plano para ajudar o povo líbio a alcançar paz, democracia, prosperidade partilhada e reconciliação nacional numa Líbia unida
• o Conselho de Segurança da ONU deve atuar imediatamente para desempenhar suas responsabilidades tal como definidas na Carta da ONU.

Aqueles que hoje trouxeram uma chuva mortal de bombas à Líbia não deveriam iludir-se a si próprios acreditando que o silêncio aparente dos milhões de africanos significa a aprovação da África à campanha de morte, destruição e dominação que tal chuva representa.

Estamos confiantes em que amanhã emergiremos vitoriosos, apesar da busca de poder mortal dos mais poderosos exércitos do mundo.

A resposta que devemos dar na prática, e como africanos, é - quando e de que modos atuaremos resolutamente e significativamente para defender o direito dos africanos da Líbia a decidirem seu futuro e portanto o direito e o dever de todos os africanos a determinarem o seu destino.
O Roteiro da União Africana permanece o único caminho de paz para o povo da Líbia.

Esta carta aberta foi publicada primeiramente pelo Pambazuka News em 09/Agosto/2011. Cf. Peace and Security Council of the African Union, " AU Calls for Inclusive Transitional Government in Libya " (MRZine, 26 August 2011).

O original encontra-se em http://mrzine.monthlyreview.org/2011/libya270811.html
Esta carta aberta encontra-se em http://resistir.info/

Pátria Latina

Comentários:

Eu quem o diga: "Viva a liberdade de expressão, viva a democracia e morram todos os lixos que querem amordaçar os outros".



A História nos mostra a VERDADE dos imperialistas "bons moços", "salvadores das Pátrias", "libertadores de araque" e outros "puppets"...e ...seus ditadores-fantoches.
 
Respostas obtidas no Yahoo Respostas:
 
"A ONU só serve aos interesses dos EUA. Como pode os membros de segurança da ONU serem os maiores exportadores de armas do mundo? Isso é a ONU". - por Macaco Babuíno
 
"A ONU passou a ser um orgão belicista, o seu ideal seria a não guerra, O direito internacinal nunca defenderia a intervenção com a ONU ficando em dos lados do conflito, portanto a ONU está acabada como solucionador de conflitos, sujou as mãos com o sangue africano, e os pes com seu petroleo. (os paises que tem BOMBAS ATOMICAS e fazem parte dos membros permanentes, são os donos da ONU, e agora sabem que juntos podem ser do mundo)" - por Jose Ademir

"É uma mudança, fique preocupado mesmo, você e sua turma porque agora há um precedente." - por Lino  

"Este é um mundo capitalista, então eles dominam tudo, empresas de comunicação, OMC, NATO, OTAN, ONU e etc.. Em um mundo CAPETAlista o que importa e tem legitimidade é a exploração do homem por outro homem. Por tanto, eles se acham no direito de continuarem matando seres humanos, criando guerras (a serviço da trilionária indústria de armamentos), e até por completa inanição, e isto em defesa do "direito" mesquinho a draconiana espoliação!" - A burguesia fétida te USA
 
"essa ONU eh um CIRCO..america, um palhaço..israel, o anão e resto da assembléia ainda tem que ficar aplaudindo esses dois estados terroristas e achar que tudo que eles fazem esta certo" - por Ariel
 
"porque muitos paises da onu sao tudos hipocritas! ficam com essa lenga lenga de paz pela palavra,,o negocio e´na força mesmo" - por Ronaldo Augusto


"É bom lembrar que quem manda lá não é o santo chaves nem seu serviçal lulla. Se assim fosse Honduras já teria sido encabrestada e os ditadores criminosos nunca seriam depostos.Viva a liberdade de expressão, viva a democracia e morram todos os lixos que querem amordaçar os outros". - por Nunnys

Yahoo Respostas:
http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AnjKFUmzKflWtKYm6inBKnHI6gt.;_ylv=3?qid=20110923212401AAUV4an

http://www.youtube.com/watch?v=1TBi8mIAdlg&feature=colike

ONU. VOCÊ REPRESENTA QUEM?

A Organização das Nações Unidas nem é Unida, nem é uma organização, mas sim, um clube para TROCA DE INTERESSES COMERCIAIS e que comunidade das Nações representa? Ninguém votou para ela. Portanto, falar sobre a ONU e DEMOCRACIA na mesma frase é tão ridícula como afirmar que a União Europeia é democrática.

Na verdade, falar de "democracia" é tão absurdo como é hilariante pois o ÚNICO SISTEMA verdadeiramente democrático de governo é a Jamahiriya líbia, pensada e implementada por Muammar al-Qathafi - um sistema baseado na auto-regulação de comunidades chamadas CONSELHOS POPULARES, que decidem quem são seus líderes, elaboram planos para o financiamento e equipamentos que precisam, fazem a requisição ao Conselho Central e o papel do GOVERNO NACIONAL é distribuir a riqueza e servir os interesses do povo.

E cá vem a ONU, falando de "democracia". Mas quê "democracia"? Ninguém votou a favor da Organização das Nações Unidas. Então que DIREITO tem um punhado de membros efetivos, em seu Conselho de Segurança, para implementar uma política que pode ter um efeito direto sobre nossas vidas? E quão "democráticos" são os Estados-Membros em apoiar as políticas que são implementadas - políticas que cada vez mais carimbam as aventuras colonialistas da OTAN?

Vamos dar uma olhada no Reino Unido de David Cameron, por exemplo. Aqui está um homem eleito por uma MINORIA da sua população - então por quê ele está representando a nação? Ele foi eleito pelos eleitores dos Trabalhistas? Ele foi eleito pelo Plaid Cymru? Ele foi eleito pelo Partido Liberal Democrata? E quantas pessoas votaram a favor do Vice-Primeiro-Ministro, Nicholas Clegg? Então, por que ele é Vice-Primeiro Ministro? Por quê é que a política externa da Grã-Bretanha, em parte, está controlada pela OTAN? Ninguém votou para a OTAN. E será que alguém no Reino Unido votou a favor do controlo das suas políticas financeiras pela União Europeia?

Será que David Cameron, Nicolas Sarkozy e Barack Obama, os Senhores da OTAN, escutaram quando o GOVERNO LÍBIO JAMAHIRIYA se ofereceu para realizar eleições livres e justas? Não, eles se recusaram. E qual será o futuro? Vejam este espaço, enquanto são feitas tentativas de marginalizar a Jamahiriya e eliminá-la de qualquer processo eleitoral futuro.

A verdade da questão é que a MAIORIA DAS PESSOAS NA LÍBIA são contra esta guerra da OTAN, a maioria das pessoas na Líbia desprezam os membros do CNT como os TERRORISTAS que são - elementos deste flagelo estão listados nos bancos de dados antiterroristas ocidentais e a maioria das pessoas na Líbia está a favor do governo Jamahiriya.

Então que DIREITO tem esta Organização das Nações Unidas para começar a NOMEAÇÃO de grupos de "apoio"? Com amigos destes... Onde estava a ONU quando esta SUJEIRA TERRORISTA começou INCENDIANDO EDIFÍCIOS e DECAPITANDO PESSOAS NEGRAS NAS RUAS, SAQUEANDO PRPRIEDADES DO ESTADO E PRIVADAS?? Onde estava a ONU para defender Muammar al-Qathafi - o homem que eles estavam PLANEJANDO PREMIAR com um GALARDÃO HUMANITÁRIO - destas hordas demoníacas de racistas?

Será que a ONU admite que APÓIA TERRORISTAS E RACISTAS? Nesse caso, esta organização não representa a minha idéia de uma Organização das Nações Unidas, ele não representa os ideais estabelecidos na sua própria Carta e não representa um fórum que tem o direito de reclamar qualquer responsabilidade para defender ou formular a lei internacional.

É evidente que esta questão da Líbia não tem nada a ver com a democracia ou proteger os civis - a OTAN, apesar de tudo, comete massacre após massacre, e nem sequer se preocupa hoje em pedir desculpas. Só vira as costas como o BANDO DE CRIMINOSOS, insensível, de sangue-frio e assassino, que é.

Trata-se do DESMANTELAMENTO da União Africana, trata-se de destruir as instituições da África e entregá-las de volta para EX-POTENCIAS COLONIAIS, aleijando a Comunidade Africana das Nações, prejudicando os africanos, mais uma vez aprisionando-os com amortizações de juros altíssimas, trata-se de canalizar os recursos da África para fora, desta vez gratuitamente, política ajudada pela ONU, ajudada pelos líderes africanos que olham INERTES com as mãos nos bolsos, ajudada por aqueles que reconhecem e apoiam o que só pode ser chamada uma ORGANIZAÇÃO TERRORISTA.

Este não é o meu mundo, esta não é a minha comunidade internacional, esta não é minha ONU - não foi capaz de representar a minha vontade, não conseguiu representar os desejos nos corações e mentes da comunidade mundial e, como tal, NÃO EXISTE MAIS COMO ALGO DIGNO DE RESPEITO - é um clube de troca de interesses comerciais entre aqueles que não foram eleitos e, portanto, não têm o direito de permutar os recursos do mundo entre eles.

É o momento certo para criar uma NOVA COMUNIDADE INTERNACIONAL, é hora de uma nova abordagem, é o momento para o ESTADO DE DIREITO ser aplicado igualmente a todos, é hora de responsabilizar esse punhado de líderes políticos, que coabita entre os 7 bilhões de pessoas na comunidade mundial, pelas suas ações. O mundo não pertence a eles, é nosso!

Timothy Bancroft-Hinchey

Pravda.Ru

Respostas obtidas no Yahoo Respostas

"Este é um mundo capitalista, então eles dominam tudo, empresas de comunicação, OMC, NATO, OTAN, ONU e etc.. Em um mundo CAPETAlista o que importa e tem legitimidade é a exploração do homem por outro homem. Por tanto, eles se acham no direito de continuarem matando seres humanos, criando guerras (a serviço da trilionária indústria de armamentos), e até por completa inanição, e isto em defesa do "direito" mesquinho a draconiana espoliação! - por A burguesia fétida  te USA!

"assim que USA e israel estiverem ...digamos...falidos...não haverá necessidade de ONU otan..etc..o mundo vivera em paz sem esse amantes sanguinários - por Ariel

"A pergunta é : Quem nos representa de verdade ? Parece que o DEMO !!! Cruz credo !!! - por ginabllreis

"Pô logo agora que dona Dilma está discursando por lá, logo nessa situação inédita , nunca antes em toda a história isso havia acontecido, logo agora que tantos estão tão orgulhosos você vem com informação de que não vale nada , puxa , por quê? Até seu ídolo queria ser algo por lá e Sarkozy ia ajudar ,mas seu ídolo fez o suficiente para até Sarkozy se afastar



Faça o seguinte, espere a semana acabar e dona Dilma retornar com toda a cambada dela e você reapresenta sua informação .


P.S. perceba que não é lá uma boa referência para mencionar democracia como argumento, isso mesmo em 2011 com a ditadura de Putin" - por Lino

VOCÊS SABIAM QUE A MÍDIA MENTE SOBRE OS ACONTECIMENTOS NA SÍRIA?

“Na Síria, vimos o contrário do que a mídia noticia”, diz patriarca Reardon

Por iniciativa da Arquidiocese da Igreja Ortodoxa Americana, a Metropolitan Philip, um grupo de padres e patriarcas dirigiu-se a Damasco para travar contato com a realidade síria.

Um dos participantes da delegação, o padre da Igreja de São Jorge, no Texas, Guy Winfrey, ficou surpreso com o que testemunhou: “minha recente visita à Síria foi uma benção e uma iluminação”.

Detalhes Adicionais

O depoimento do padre Winfrey, que consta em seu relato intitulado “De volta da Síria”, é simples e direto:

“A viagem foi muito emocionante e instrutiva em muitas formas. Fomos lá para examinar a realidade criada com as manifestações e saber como estavam sendo tratados os cristãos diante dos problemas locais. Quero dizer que em nenhum momento me senti em perigo, nem vi qualquer dos fatos que estão sendo noticiados pela imprensa. Foi inclusive irônico por que eu estava em Damasco quando foi informado de que estava havendo uma demonstração com muitos mortos na capital síria e não vi nenhuma evidência disso”.

A delegação foi recebida pelo líder religioso islâmico, o Grand Mufti da Síria, Badr Eddin Hassoun que destacou a importância da visita dos religiosos norte-americanos.

Declarando que “o que vi na Síria contradiz o que está sendo divulgado na mídia ocidental. É lamentável a exploração que se tem feito da distorção dos fatos”, o patriarca Patrick Reardon e destacou que tem “a certeza de que o povo sírio vai superar a crise atual e continuará sendo o que sempre foi a pátria da amizade e do encontro de culturas e religiões “.

Fonte: Jornal Hora do Povo
 
Respostas obtidas no site Yahoo Respostas:
 
"Minha pergunta é " SOBRE QUAIS ACONTECIMENTOS A MIDIA NÃO MENTE, OU QUAIS NÃO MANIPULA?"



é fato, nosso dever é ser criticos em relação ao que tentam nos fazer engolir pena que a maioria apenas absorve tanto conteudo, sem conteudo."´- por Tais

"Infelizmente a maioria da mídia faz o jogo da globalização, seguindo basicamente a cartilha do "livre mercado" Quem não se enquadrar é inimigo." - por Alcides

"Neste mundo o que importa é o "exagero" o "sensacionalismo"...quanto mais



melhor. A gente mesmo tem mania de quando vai contar algo acrescentar um


pouco mais. Observe!" - por Catarina

Mais respostas AQUI: http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AktyD6zyusDhfMf8zbGNPeDJ6gt.;_ylv=3?qid=20110920225924AAELL1i

Síria: Manifestações anti-imperialistas e contra as ingerências da CIA e dos sionistas para dividir o país, como estão a fazer em todo o Mundo árabe com o apoio das dictaduras fascistas do Golfo.Os sirios continuam a apoiar o seu presidente Bashar al-Assad. A NATO continua a apoiar o regime de Terror, que se vive na Arabia Saudita e no Bahraen . A NATO apenas quer controlar os paises árabes e as suas riquezas, essa corja não quer saber da democracia para nada.

مسيرة الولاء الكبرى للوطن سورية

Fonte:
http://bernardete-buscandorespostas.blogspot.com/2011/06/por-que-siria-virou-lugar-perigoso-na.html



Publicado em 03/09/2011 por euronewspt
Agora é o petróleo sírio que está na mira da União Europeia.

Os 27 decidiram impôr sanções à produção petrolífera de Damasco, sobretudo no que toca à aquisição da matéria prima a empresas locais.

Esta iniciativa junta-se a outras restrições económicas levantadas, ao nível das trocas comerciais, sob o argumento de que o regime de Bashar al-Assad continua a massacrar os seus opositores. Isto, apesar da resistência de alguns países, como a Holanda, a Inglaterra e a Itália, que mantêm investimentos avultados na Síria.

POR QUE O TPI EM HAIA ESTÁ PEDINDO A INTERPOL PARA QUE EMITA MANDADO DE BUSCA DE GADDAFI?

A procuradoria do TPI em Haia, na Holanda, disse que está pedindo à Interpol (a polícia internacional) que emita mandado de busca de Kadafi, seu filho Saif al-Islam e o chefe de inteligência do regime, Abdullah al-Senussi.

Uma vergonha isso!
Gaddafi é o líder da Líbia. Ele estava em seu país. A Líbia está sendo invadida e ocupada pelos EUA/OTAN/AL QAEDA - os rebeldes são da Al Qaeda e Gaddafi é que tem que ser preso???
Tem que mandar prender esses INVASORES e OCUPANTES que estão BOMBARDEANDO, MATANDO CIVIS e DESTRUINDO tudo na Líbia e já estão querendo REPARTIR entre eles as RIQUEZAS que são do POVO LÍBIO.
Esses rebeldes não são do POVO LÍBIO. É tudo uma "ARMAÇÃO" IMPERIALISTA e a mídia repete o que eles querem que seja dito.

Detalhes Adicionais

Eduardo: Se você quis se referir a Saddam Hussein, eu lhe digo que ele não estava escondido em um buraco.
Gaddafi não está escondido em um buraco também.
Se quisessem, tanto Saddam Hussein quanto Gaddafi teriam FUGIDO de seus países ou se alinhado aos invasores, tornando-se TRAIDORES DO POVO. Esses dois GRANDES LÍDERES preferiram RESISTIR em seus próprios países, a se curvar aos IMPERIALISTAS $IONISTAS, invasores e destruidores de POVOS e NAÇÕES!!!
3 dias atrás


Livre Como: Você só conhece o que a "MÍDIA" comprometida com os intere$$es dos invasores da Líbia repete incessantemente, sempre maldizendo a Gaddafi. Você precisa conhecer a VERDADEIRA LÍBIA DE GADDAFI.

Mensagem do líder Muammar Gaddafi
http://terceirateoria.blogspot.com/2011/…

"Se não estás prevenido ante os meios de comunicação,

 te farão amar o opressor e odiar o oprimido"

 Malcom X

by Jorge B
Melhor resposta - Escolhida pelo autor da pergunta

"Quem deveria estar sendo perseguido e aprisionado por crimes de guerra é o Bush e sua renca de assassinos. Quantos eles não mataram em nome da PAZ ? havia necessidade de tanta mortandade se tudo pode ser feito por intermédio da diplomacia?"

Comentário do autor da pergunta: Verdade.

Fonte: Yahoo Respostas

PALESTINA LIVRE E INDEPENDENTE JÁ!

A CIA POR TRÁS DA REBELIÃO NA LÍBIA. O QUE ME DIZEM DESSES TRECHOS DO ARTIGO REVELADOR DE JOHN PILGER?

O presidente Barack Obama já assegurou o seu lugar na História. É o primeiro presidente negro da América a invadir a África.

O ataque à Líbia é chefiado pelo Comando África dos EUA (US Africa Command), instituído em 2007 para assegurar os lucrativos recursos naturais do continente, roubando-os às populações empobrecidas e à influência comercial da China, em crescimento rápido.

A Líbia, juntamente com Angola e a Nigéria, é a principal fonte de petróleo da China.

 Enquanto os aviões americanos, britânicos e franceses vão incinerando líbios 'maus' e 'bons', assiste-se à evacuação de 30 mil trabalhadores chineses, provavelmente de forma permanente.

As afirmações de entidades ocidentais e dos meios de comunicação de que 'um coronel Kadafi criminoso e enlouquecido' está a planejar o 'genocídio' contra o seu próprio povo, continuam a carecer de provas. Isto faz recordar as afirmações fraudulentas que exigiram a 'intervenção humanitária' no Kosovo, o desmembramento final da Iugoslávia e a instalação da maior base militar americana na Europa.

...

Os pormenores também são conhecidos. Segundo se diz, os 'rebeldes pró-democracia' líbios são comandados pelo coronel Khalifa Haftar que, segundo um estudo da Fundação Jamestown americana, montou o Exército Nacional Líbio em 1988 "com forte apoio da CIA".

Nos últimos 20 anos, o coronel Haftar tem vivido não muito longe de Langley, Virginia, o lar da CIA, que também lhe fornece um campo de treino.

Os mujaedines, que deram origem à al-Qaida, e o Congresso Nacional Iraquiano, que forjaram as mentiras de Bush/Blair sobre o Iraque, foram patrocinados por Langley, da mesma forma aceite por toda a gente.

...

Os outros líderes 'rebeldes' incluem Mustafa Abdul Jalil, ministro da Justiça de Kadafi até fevereiro, e o general Abdel-Fatá Iunes, que chefiou o ministério do Interior de Kadafi: ambos com estrondosas reputações de repressão brutal de dissidentes. Há uma guerra civil e tribal na Líbia, que inclui a rejeição popular contra a atuação de Kadafi em relação aos direitos humanos. Mas o que é intolerável para o ocidente não é a natureza do seu regime, é a independência da Líbia, numa região de vassalos; e esta hostilidade pouco mudou em 42 anos, desde que Kadafi derrubou o rei feudal Idris, um dos tiranos mais odiosos apoiados pelo ocidente.

Kadafi, com os seus modos beduínos, hiperbólicos e bizarros, há muito que personaliza o 'lobo feroz' ideal (Daily Mirror), exigindo agora que os heróicos pilotos americanos, franceses e britânicos bombardeiem áreas urbanas em Tripoli, incluindo uma maternidade e um centro de cardiologia. O último bombardeio americano em 1986 conseguiu matar a sua filha adotiva.

...

Nada disto nos deve surpreender. A história exibe o tipo de maquinação revelado por dois diplomatas seniores nas Nações Unidas, que falaram ao Asia Times. Quando pretenderam saber porque é que as Nações Unidas nunca ordenaram uma missão de avaliação dos fatos à Líbia, em vez de um ataque, disseram-lhes que já muita coisa tinha sido feita entre a Casa Branca e a Arábia Saudita. Uma 'coligação' dos EUA iria 'eliminar' o recalcitrante Kadafi se os sauditas abafassem o levantamento popular no Barein. Este último já foi concretizado e o sangrento rei do Barein vai ser um dos convidados às bodas reais em Londres.

...

A personificação desta reação é David Cameron [NT] , cuja única verdadeira tarefa tem sido como homem de relações públicas de Michael Green, o oportunista da indústria da televisão. Cameron esteve no Golfo a vender armas aos tiranos inventados pelos britânicos quando a população se levantou contra Abdulá Salé do Iêmen; a 18 de março, o regime de Salé assassinou 52 manifestantes. Cameron não disse nada de jeito. O Iêmen é 'um dos nossos', conforme o Foreign Office britânico gosta de dizer. Em fevereiro, Cameron desmascarou-se num ataque ao que ele chamou de 'estado de multi-culturalismo' – um código para muçulmanos.

Disse, "Precisamos de muito menos tolerância do que nos últimos anos!" Foi aplaudido por Marine Le Pen, líder da Frente Nacional fascista de França. "É exatamente este tipo de declarações que nos isolou da vida pública durante 30 anos", disse ela ao Financial Times. "Só posso felicitá-lo".

...

Num dos seus momentos mais exploradores, o império britânico produziu Davids Camerons aos montes. Contrariamente a muitos dos 'civilizadores' vitorianos, os atuais guerreiros sedentários de Westminster – através de William Hague [NT] , Liam Fox [NT] e do traidor Nick Clegg [NT] – nunca foram atingidos pelo sofrimento e banho de sangue que, à custa das diferenças culturais, são as consequências dos seus discursos e acções.

Com o seu ar mais ou menos informal, sempre altivos, são uns covbardes no estrangeiro, visto que ficam sempre em casa. As suas prendas são a guerra e o racismo e a destruição da democracia social duramente conquistada do Reino Unido. Lembrem-se disso quando forem para a rua às centenas de milhares, conforme é vosso dever.

...

Trechos de um artigo revelador de John Pilger

Extraído do Jornal Água Verde

Comentários:

Rocker 15: Você disse: "ajudando países - ainda que visando algum lucro - a se livrarem de ditadores"

Eu lhes respondo perguntando: Ajudar países?

Desde quando invadir, bombardear, destruir, assassinar... significa AJUDAR, hein?!

Que ditadores são esses?

Ditadores apoiados pelos EUA e aliados podem continuar no poder, é?

Desde quando Gaddafi é "ditador" na Líbia?

Visando "algum" lucro?

Que piada isso!!!

Ano X, nº 81, setembro de 2011

Imperialismo partilha a Líbia

Potências imperialistas já disputam despojos da agressão

A exemplo do que ocorreu com o Iraque, barganhas bilionárias para a "reconstrução"

Bombardeios e tropas da Otan fazem todo trabalho e abrem caminho para "conselho de transição" títere

Reestruturação do Estado líbio mantém traição nacional e opressão colonial

Leiam: Líbia: vai-se a raposa e ficam os abutres

Ocupação imperialista

Este cenário se desenhou com nitidez no fim de agosto, com a tomada da capital da Líbia, Trípoli, pelos "rebeldes", em meio a sangrentos combates e a muita contrapropaganda das potências e do CNT difundida pelo monopólio da imprensa (e em meio também à chegada à Líbia de inúmeros executivos de transnacionais ianques e europeias).Texto integral AQUI: http://www.anovademocracia.com.br/no-81/…

Respostas obtidas no site Yahoo Respostas:

"É, as potências da OTAN estão terminando de invadir a Libia, a próxima vitima, a Síria, já está convenientemente "amaciada" com os seus governantes demonizados perante a opinião pública mundial, que ignorante nem sabe que Damasco é a sua capital e não uma espécie de pêssego.

Sarkozy, um napoleãozinho moderno, baixinho, corno e pulador de cerca como o original, tenta mais uma vez convencer os indolentes franceses a fazer a guerra e desta vez tenta conquistar o oriente, a meu ver uma tarefa bem acima das suas forças, mesmo com a ajuda da OTAN.


O alvo declarado é o Irã, mas o verdadeiro é a tentativa desesperada de estrangular o crescimento da China através da conquista de todo o petróleo e matérias primas. Até o Brasil está metido nisso, indícios não faltam, há meses que produtos chineses vem sendo apreendidos alegando importação irregular e agora mesmo o ministro Mante(i)ga? acaba de sobretaxar os automóveis chineses...


Enfim, o mundo está a ponto de sofrer grandes transformações, mas pelo amor de Deus parem de falar que essa é uma campanha justa que visa derrubar Ditadores Sanguinários, ninguém tem o direito de ser tão idiota assim!" - por Farabutti

Mais respostas AQUI: http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110916165204AAaBtUT

POR QUE UM GOVERNO NÃO PODE RESISTIR A ATAQUES DE FORÇAS ESTRANGEIRAS?

Gaddafi é o LÍDER da Líbia.

Seu país está sendo invadido.

http://hugo-freitas.blogspot.com/2011_03_01_archive.html

As cidades da Líbia estão sendo bombardeadas, destruídas.

http://substantivocomum.blogspot.com/2011/06/otan-bombardeia-sede-do-parlamento.html

O povo está em meio a tudo isso. O povo sofre.

IMAGINEM!


O que poderia fazer um GOVERNO para conter isso?


Um governo tem que resistir a ataques, oras.


Gaddafi tem resistido.

“Querem tirar o nosso petróleo, nossa liberdade, destruir a Líbia”,
diz Kadafi em discurso de resistência à tentativa de Golpe

http://imersaolatina.blogspot.com/2011/02/querem-tirar-o-nosso-petroleo-nossa.html

Os invasores tem que expulsos.

Os invasores imperialistas
http://bernardete-buscandorespostas.blogspot.com/2011/08/libia-e-o-nosso-futuro-os-invasores-da.html

Você não agiria assim também para defender seu Povo e sua Pátria?Por que maldizem o governo de Gaddafi que RESISTE em nome do seu Povo e de sua Pátria?




Acabei de ler uma notícia aTERRadora:

"Muamar Kadhafi, seu filho mais proeminente, Seif al-Islam e o chefe da inteligência, Abdullah al-Senussi, são todos procurados pelo Tribunal Penal Internacional por crimes contra a humanidade."

Os invasores são os "santos" e os invadidos é que são os criminosos.






O que isso significa, então?


INVERSÃO de VALORES?

"Se não estás prevenido ante os meios de comunicação,

te farão amar o opressor

 e

 odiar o oprimido"

Detalhes Adicionais

Os rebeldes que estão sendo armados e alimentados pelos EUA/OTAN são da AL QAEDA.


Pesquisem antes de responder.


O POVO LÍBIO (LIBIENSE) não são esses "rebeldes" apoiados pelos EUA/OTAN/ALQAEDA.


Fonte: Yahoo Respostas - http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110916190527AACBnPV

A CIA POR TRÁS DA REBELIÃO NA LÍBIA. O QUE ME DIZEM DESSES TRECHOS DO ARTIGO REVELADOR DE JOHN PILGER?

O presidente Barack Obama já assegurou o seu lugar na História. É o primeiro presidente negro da América a invadir a África.

O ataque à Líbia é chefiado pelo Comando África dos EUA (US Africa Command), instituído em 2007 para assegurar os lucrativos recursos naturais do continente, roubando-os às populações empobrecidas e à influência comercial da China, em crescimento rápido.

A Líbia, juntamente com Angola e a Nigéria, é a principal fonte de petróleo da China. Enquanto os aviões americanos, britânicos e franceses vão incinerando líbios 'maus' e 'bons', assiste-se à evacuação de 30 mil trabalhadores chineses, provavelmente de forma permanente.

As afirmações de entidades ocidentais e dos meios de comunicação de que 'um coronel Kadafi criminoso e enlouquecido' está a planejar o 'genocídio' contra o seu próprio povo, continuam a carecer de provas. Isto faz recordar as afirmações fraudulentas que exigiram a 'intervenção humanitária' no Kosovo, o desmembramento final da Iugoslávia e a instalação da maior base militar americana na Europa.

...

Os pormenores também são conhecidos. Segundo se diz, os 'rebeldes pró-democracia' líbios são comandados pelo coronel Khalifa Haftar que, segundo um estudo da Fundação Jamestown americana, montou o Exército Nacional Líbio em 1988 "com forte apoio da CIA".

Nos últimos 20 anos, o coronel Haftar tem vivido não muito longe de Langley, Virginia, o lar da CIA, que também lhe fornece um campo de treino.

Os mujaedines, que deram origem à al-Qaida, e o Congresso Nacional Iraquiano, que forjaram as mentiras de Bush/Blair sobre o Iraque, foram patrocinados por Langley, da mesma forma aceite por toda a gente.

...

Os outros líderes 'rebeldes' incluem Mustafa Abdul Jalil, ministro da Justiça de Kadafi até fevereiro, e o general Abdel-Fatá Iunes, que chefiou o ministério do Interior de Kadafi: ambos com estrondosas reputações de repressão brutal de dissidentes.

Há uma guerra civil e tribal na Líbia, que inclui a rejeição popular contra a atuação de Kadafi em relação aos direitos humanos. Mas o que é intolerável para o ocidente não é a natureza do seu regime, é a independência da Líbia, numa região de vassalos; e esta hostilidade pouco mudou em 42 anos, desde que Kadafi derrubou o rei feudal Idris, um dos tiranos mais odiosos apoiados pelo ocidente.

Kadafi, com os seus modos beduínos, hiperbólicos e bizarros, há muito que personaliza o 'lobo feroz' ideal (Daily Mirror), exigindo agora que os heróicos pilotos americanos, franceses e britânicos bombardeiem áreas urbanas em Tripoli, incluindo uma maternidade e um centro de cardiologia. O último bombardeio americano em 1986 conseguiu matar a sua filha adotiva.

...

Nada disto nos deve surpreender. A história exibe o tipo de maquinação revelado por dois diplomatas seniores nas Nações Unidas, que falaram ao Asia Times. Quando pretenderam saber porque é que as Nações Unidas nunca ordenaram uma missão de avaliação dos fatos à Líbia, em vez de um ataque, disseram-lhes que já muita coisa tinha sido feita entre a Casa Branca e a Arábia Saudita.

Uma 'coligação' dos EUA iria 'eliminar' o recalcitrante Kadafi se os sauditas abafassem o levantamento popular no Barein. Este último já foi concretizado e o sangrento rei do Barein vai ser um dos convidados às bodas reais em Londres.

...

A personificação desta reação é David Cameron [NT] , cuja única verdadeira tarefa tem sido como homem de relações públicas de Michael Green, o oportunista da indústria da televisão. Cameron esteve no Golfo a vender armas aos tiranos inventados pelos britânicos quando a população se levantou contra Abdulá Salé do Iêmen; a 18 de março, o regime de Salé assassinou 52 manifestantes. Cameron não disse nada de jeito.

O Iêmen é 'um dos nossos', conforme o Foreign Office britânico gosta de dizer.

 Em fevereiro, Cameron desmascarou-se num ataque ao que ele chamou de 'estado de multi-culturalismo' – um código para muçulmanos.

Disse, "Precisamos de muito menos tolerância do que nos últimos anos!" Foi aplaudido por Marine Le Pen, líder da Frente Nacional fascista de França. "É exatamente este tipo de declarações que nos isolou da vida pública durante 30 anos", disse ela ao Financial Times. "Só posso felicitá-lo".

...

Num dos seus momentos mais exploradores, o império britânico produziu Davids Camerons aos montes. Contrariamente a muitos dos 'civilizadores' vitorianos, os atuais guerreiros sedentários de Westminster – através de William Hague [NT] , Liam Fox [NT] e do traidor Nick Clegg [NT] – nunca foram atingidos pelo sofrimento e banho de sangue que, à custa das diferenças culturais, são as consequências dos seus discursos e acções.

Com o seu ar mais ou menos informal, sempre altivos, são uns covardes no estrangeiro, visto que ficam sempre em casa. As suas prendas são a guerra e o racismo e a destruição da democracia social duramente conquistada do Reino Unido.

 Lembrem-se disso quando forem para a rua às centenas de milhares, conforme é vosso dever.

...

Trechos de um artigo revelador de John Pilger

Extraído do Jornal Água Verde

Site: http://terceirateoria.blogspot.com/2011/04/john-pilger-cia-por-tras-da-rebeliao-na.html

Detalhes Adicionais:

John Pilger

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

John Pilger

Site: JohnPilger.com - http://www.johnpilger.com/

John Pilger Biography - http://www.johnpilger.com/biography

- John Pilger - (Bondi, área metropolitana de Sydney, Austrália, 1939) é um repórter. A carreira de Pilger como repórter começou em 1958, e ao longo dos anos tornou-se famoso pelos livros e documentários que escreveu ou produziu.

Apesar das tentativas de sectores mais conservadores para ridicularizar e desvalorizar Pilger, o seu jornalismo investigativo já mereceu vários galardões na área do jornalismo, tais como a atribuição, por duas vezes, do prêmio jornalista inglês do ano, e na área dos dos Direitos Humanos.

No Reino Unido é conhecido pelos seus documentários, particularmente os que foram rodados no Camboja e em Timor-Leste. Pilger trabalhou ainda como correspondente de guerra em vários conflitos, como na Guerra do Vietnam, no Camboja, no Egito, na Índia, no Bangladesh e em Biafra.

Tem um filho, Sam (n. 1973), uma filha, Zoe (n. 1984) e atualmente reside em Londres

http://pt.wikipedia.org/wiki/John_Pilger

BERNARD HENRY-LEVY E SUAS CONEXÕES SIONISTAS NA LÍBIA. VOCÊS ENTENDERAM?

O auto promovido filósofo Bernard Henri-Levy - sionista ao igual que Sarkozy - "voou a Benghazi para conhecer aos "rebeldes" e telefonou a Sarkozy, virtualmente ordenando-lhe que os reconheça a princípios de Março como legítimos (nom era necessário um estímulo para Sarkozy).

em "Os porquês do terrorismo da OTAN em Líbia"

Fonte: Pepé Escobar - Ásia Times

http://agal-gz.org/blogues/index.php/can…

Assistam ao video: http://www.youtube.com/user/inaseish#p/f…



Detalhes Adicionais

A Líbia, infelizmente, está com tudo: EUA/ OTAN/ Al Qaeda/$ionistas.


Que TERRRRRORRRR!!!!!

Fonte: Yahoo! Respostas

A ONU JÁ SABE QUE OS REBELDES QUE ESTÃO NA LÍBIA COM A OTAN SÃO DA AL QAEDA?

Abdel Hakim Belhaj

Abdel Hakim Belhadj aka Abu Abdullah Assadaq aka Abdel-Hakim al Hasidi aka Abdel Hakim al-Hasadi aka Abdel Hakim al-Hasady, iidentified here as an al Qaeda terrorist commander
http://www.henrymakow.com/false_narrative_of_peoples_rev.html

This is what Gadaffi warned of when NATO began its campaign. The Libyan people I hope will be smart in not accepting AQ into their society

é considerado um “ultra radical islâmico” e um destacado militante “jihadista”, designação que tem vindo a substituir gradualmente a palavra “terrorista” nos meios de comunicação internacionais que se colocaram desde o início ao lado da NATO/OTAN na agressão à Líbia.

Os principais postos militares de comando do CNT - Conselho Nacional de Transição na Líbia são quase todos ocupados por quadros do Grupo Islâmico Combatente, que chegou a dispor de dois campos de treino no Afeganistão no quadro do combate contra a presença soviética dirigido pelos serviços secretos norte-americanos, britânicos, paquistaneses e sauditas, com o envolvimento de Bin Laden.

Detalhes Adicionais

Hillary Clinton reconhece que não tem “100% de conhecimento” sobre os rebeldes, e o almirante dos EUA Stavridis, comandante da NATO, disse ao Senate Armed Services Committee que vê apenas uma “chama distante” da Al Qaeda.

Na verdade, o papel central da Al Qaeda não é o de uma chama distante mas é brilhante como o sol do meio dia sobre o Mediterrâneo.

Peçam ao Departamento de Estado para explicar porque é que os EUA estão a armar os Terroristas da Al Qaeda

O Primeiro Ministro Turco, Erdogan, avisou acertadamente contra a política da NATO de armar os rebeldes Líbios, uma vez que isto poderia “conduzir a terrorismo”.

O Ministro dos Negócios Estrangeiros Russo, Lavrov, também condenou qualquer ajuda militar da NATO aos rebeldes.

O pedido de cessar fogo do Papa Bento XVI vai na mesma direcção.

A Rússia, Turquia, China e outros governos devem pedir formalmente explicações ao Departamento de Estado porque é que os EUA estão a dar aos MAIS PERIGOSOS TERRORISTAS INTERNACIONAIS armas modernas e treino, enquanto se propõem premiá-los com grandes quantidades dos 32 biliões de dólares dos FUNDOS CONGELADOS do governo Líbio, mais a PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS DE VENDA DE PETRÓLEO.

Isto é o suficiente para que o Mediterrâneo, o mundo Árabe, e o Sul da Europa fervam com refugiados, pirataria, rebeliões, e guerra.

Sob Bush e Cheney, a alegada presença da Al Qaeda FOI USADA COMO UM PRETEXTO para bombardear e invadir.

Sob Obama, o moribundo e enfraquecido imperialismo Anglo-Americano está a usar a Al Qaeda como a sua infantaria irregular num esforço para assediar e danificar as nações-estado no mundo, desintegrando-as em caos tribal, sectário, criminoso e senhores de guerra.

Na fase atual, a Al Qaeda recomeçou o seu estatuto inicial como guerrilhas da CIA. Se é cético, veja na cidade de Darna na Líbia.

Nota 1 (revolução colorida) – uma revolução FALSA, provocada e apoiada por serviços secretos, a fim de instalar um REGIME FANTOCHE ou desestabilizar a àrea.

Nota 2 – para atiçar a invasão ao Iraque (em 1991) alegou-se FALSAMENTE que os Iraquianos estavam a matar crianças nos hospitais do Kuwait, desligando-as das incubadoras.

Todas as agências de inteligência nos EUA, Europa e em todo o mundo árabe sabem de onde brotou Belhaj. Mesmo que não soubessem, o próprio Belhaj já disse na Líbia que o único interesse, seu e de suas milícias, é implantar a lei da sharia.

Desde o primeiro dia, Gaddafi disse e repetiu que o ATAQUE CONTRA A LÍBIA era operação da al-Qaeda e/ou operação local com financiamento estrangeiro. Esteve certo, portanto, desde o primeiro dia – embora tenha esquecido de dizer que, sobretudo, sempre foi guerra inventada pelo neonapoleônico presidente Nicolas Sarkozy da França (mas essa já é outra história).

Gaddafi também disse que seria o prelúdio da ocupação estrangeira, cuja meta é privatizar e roubar os recursos naturais da Líbia. Parece que acertou – também nisso.

Os conceitos estão invertidos. Tanto Washington como a NATO/OTAN, que afirmam estarem a travar "uma Guerra ao Terrorismo" estão a apoiar um "movimento pró democracia" integrado por membros de uma ORGANIZAÇÃO TERRORISTA.

Numa ironia cruel, Washington e a Aliança Atlântica estão a atuar em desobediência às suas próprias leis e regulamentos anti-terroristas.

Além disso, o apoio sob a "Responsabilidade de proteger" ("Responsibility to Protect", R2P) forças de oposição integradas por terroristas é implementado de acordo com a Resolução 1973 do Conselho de Segurança da ONU, o qual está a violar flagrantemente a Resolução 1267 do próprio CSONU. Este último identifica o Al-Jama'a al-Islamiyyah al-Muqatilah bi-Libya, o Grupo de Combate Islâmico da Líbia (LIFG) como uma organização terrorista. 

Quarta-feira, 31 de Agosto de 2011

186 mil milhões de dólares

petróleo,,,,,,,,,, por democracia !

A pessoa, ou pessoas, (ou qualquer entidade)´que assumir o lugar do Coronel Kadafi terá em seu poder:

A

186 mil milhões de dólares em ativos a nível mundial,

dos quais 54 mil milhões são ativos líquidos !! (dinheiro nos bancos)

B

2 % da produção mundial de petróleo

C

11% das reservas mundiais de petróleo

D

uma fresca & recentemente importada "democracia fácil-de-montar"

a NATO como guarda-costas e os EUA como chulo.

Agora já sabem por que razão o Coronel teve de saír !!!

PS :

Um representante do Conselho Nacional de Transição líbio pediu a libertação imediata de 1,5 mil milhões.

...para ajuda-humanitária.......como ele disse.

O que será tão urgentemente necessário agora no 3º país mais rico do mundo ??

(A única coisa que falta por agora na Líbia é: Whiskey, Playboy e Viagra)

Fonte: Diário de um Árabe Frustrado


Respostas obtidas no site Yahoo Respostas

Apelido de quem respondeu (1)


"Minha preocupação é de quem livrará o povo líbio de seus amiguinhos de ultima hora!


Historicamente estes amiguinhos fazem coisas como a citada a baixo:


Você sabia que Estadunidenses utilizaram cobaias humanas na Guatemala?


A justiça estadunidense reconheceu este fato como verídico e Obama pediu publicamente desculpas ao povo da Guatemala. O problema e que mais de mil e quinhentas pessoas foram infectadas, sem saber e, de todo o tipo de doenças infecto contagiosas, só para que eles pudessem testar a capacidade da penicilina! Isto é crime contra a humanidade, típico de Hitler que utilizava cobaias humanas! E o pior é que ainda existem otários que acreditam nestes terroristas de viés nazifascista de fazer inveja ao Luterano Hitler! Um absurdo só agora noticiado discretamente pela imprensa vendida! E sobre isto tenho certeza que Arnaldinho Jabour não abrirá o bico, coisa de tucano é claro!


Fonte(s):


http://www.estadao.com.br/noticias/impre…


Apelido de quem respondeu (2)

"Até onde eu sei, a presença da Al Qaeda na Líbia é insignificante, esta mais para simpatizantes do que de membros efetivos.


Existe sim outros grupos muito mais relevantes, como a Irmandade muçulmana e outros tribais, que se opunham a ditadura do Kadafi.


Esses grupos que foram financiados e armados pelos países ocidentais, provavelmente vão acabar em conflito pelo Poder.


Um abraço!!!

Apelido de quem respondeu (3)

"Com certeza assim como eles se utilizaram dos Telebans para expulsar os russos do Afeganistão e depois fizeram o que fazem ainda com eles.


Ali será a mesma coisa, aguardem !"

Apelido de quem respondeu (4)

"Podem ser tucanalhas!"

Apelido de quem respondeu (5)

"É sempre assim,os E.U.A primeiro ajudam a derrubar um regime,e depois guerreia contra os que os ajudaram.

Abraços!

Apelido de quem respondeu (6)

"Já considerei essa possibilidade, e é a que mais me convenceu...


Com isso não pretendo desculpar possiveis atos de genocidio praticados pela gente de Gadafi contra seu povo.


Mas, enquanto não encontre uma explicaçãp mais plausível para a intervenção da OTAN etc. na Libia, sigo com essa possibilidade de que a OTAN e etcs. por algum motivo tenham sido habilmente influenciados por Al Qaeda."

Apelido de quem respondeu (7)

"Tem um pouco de verdade nisto. Quem inventou a Al-Kaeda, foram os americanos"

Fonte:
http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AosU8gYPVQItLrjcYPoV8ZDJ6gt.;_ylv=3?qid=20110831154454AAy0j6c

MENTIRAS DE ESTADO - NOVA BASE TERRORISTA DA AL-QAEDA SERÁ NA LÍBIA



Alex Jones revela detalhes da farsa inacreditável que está em andamento na Líbia.

Os rebeldes são formados por agentes da Al-Qaeda, e invadiram Trípoli sob comando das tropas de forças especiais da OTAN.
Entre os grandes objetivos a serem alcançados pela elite globalista com essa guerra, estão:

- A derrubada de Kadhafi.


- A desestabilização do Estado líbio e a opressão e o empobrecimento de sua população.


- A ascensão da Al-Qaeda ao poder no governo líbio e a pilhagem de 144 toneladas de ouro.


- A instituição de um regime mulçumano retrógrado e violento.


- A instauração de um guerra civil de duração indeterminada.


- A tomada da produção de petróleo da Líbia.


- A instalação de uma nova base da Al-Qaeda na Líbia para servir de bode-expiatório em futuros eventos terroristas encenados.


- O financiamento da reconstrução da infra-estrutura líbia por parte dos banqueiros ladrões globalistas e a consequente escravização de sua população através destas novas dívidas.

Alex Jones é um jornalista independente, radialista norte-americano do estado do Texas e o maior expoente da mídia alternativa a denunciar os planos de dominação da Nova Ordem Mundial e de sua elite globalista (http://www.infowars.com/).
 
"Presencia de Al Qaeda en Libia, el mundo responde 23/02/11"
EfektoTV Noticias Internacional:
 

 
"En vez de mandar marines y tanques y aviones ¿Por qué no enviamos una Comisión de Países Amigos de Buena Voluntad para ayudar a que no se sigan matando en Libia? ¡Son nuestros hermanos!, propuso / Pese a información contradictoria sobre Libia, el mismo caso se dio en Venezuela, cuando dijeron que Chávez masacró a marchistas opositores"



ENTREVISTA COM GADDAFI